中国科技博览

期刊导读

国际背景下中国科技伦理问题的挑战与应对——

来源:中国科技博览 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-09-18

4月18日,中国科学院学部在浙江省德清县组织召开了“2019’科技伦理研讨会”。此次研讨会由中国科学院学部科学道德建设委员会(以下简称“学部道德委”)主办,中国科学院学部科学规范与伦理研究支撑中心、浙江省科学技术协会、德清县人民政府承办,《科学与社会》编辑部协办。会议以“国际背景下中国科技伦理问题的挑战和应对”为主题,围绕“国外科技伦理规制的经验与借鉴”和“中国科技伦理规制框架”两个议题展开,探讨了我国重大科技伦理事件/议题的应对与管理机制、总体性框架及策略模式,讨论并提出了对策建议。学部道德委部分委员、浙江省科协领导、德清县政府领导、科研管理部门代表、科技专家、人文社科专家、企业界代表以及媒体人员共一百余人参加了本次会议。

学部道德委副主任欧阳钟灿院士主持开幕式。他指出,基因编辑、人工智能等新兴科技的快速发展使得科技正在深刻改变,科技伦理问题越来越凸显,伦理规制愈发不可或缺,相关的研讨、推进工作都迫在眉睫。学部作为国家在科技方面的最高咨询机构,非常重视科技伦理问题。自2011年开始,学部就通过部署课题和组织研讨会,为科技工作者和伦理专家的相互交流提供平台。

学部道德委主任裴钢院士在会议致辞中指出,今年正值五四运动一百周年,五四运动带来德先生和赛先生,一百年后的今天,中国仍然面临科技发展的艰巨任务,科技工作者既要把科学事业做好,更要重视科技伦理问题,为科技的有序发展打下基础。浙江省科协副主席姜长才在致辞中指出,中国作为新兴的科研大国,拥有世界上规模最大的科技人才队伍,既是新技术的诞生地,也是新技术的主舞台,今年的政府工作报告首次写入科技伦理建设,可见国家对科技伦理问题的重视。德清县委副书记王伟峰在致辞中指出,德清县一直走科技创新之路,德清县人均专利发明的拥有量远高于浙江省平均水平,是全国首个人工智能县,他认为政府也是科技伦理治理的重要主体,应发挥积极作用。

在会议主题报告环节,报告专家结合自身的研究成果和实践体悟,深入细致地探讨了中国科技发展面临的突出伦理问题、国内外科技伦理规制的重要理论与经验,并提出诸多有益的思考和对策。

中国科学院上海植物生理生态研究所许智宏院士在报告中指出CRISPR-Cas9 技术在科研活动中已得到广泛应用,在全面分析基因编辑技术伦理问题和争议焦点的基础上,他提出应对基因编辑技术伦理问题的几点建议。针对政府,他建议:第一,从宏观层面加强约束,通过立法提升基因编辑的监管强制力;第二,对违反规定的人员与机构建立明确的惩罚制度;第三,编制针对基因编辑技术的医学应用指导原则;第四,启动基因编辑技术的伦理研究专项;第五,建立基因编辑领域的临床成果转化规制;第六、积极提升中国在基因编辑伦理问题上的国际话语权。针对科研院所,他建议:第一,在严格规范的前提下加强基因编辑的原始创新;第二,进一步强调科研机构基因编辑研究伦理审查的主体责任;第三,发布中国科学家基因编辑的伦理共识;第四,加强科学家基因编辑技术的科学伦理教育与培训。针对公众,他建议:第一,搭建新兴技术与公众对话的平台;第二,加强媒体的科普能力建设。

荷兰代尔夫特科技大学Jeroen van den Hoven 教授的报告概述了欧洲负责任的创新体系的关键要素与核心实践。他指出,科技创新引发诸多伦理问题,目前有35 种方法来实践研究与创新中的伦理要求,包括事前的(如识别新兴技术、评估潜在伦理影响等)、事中的(如价值嵌入设计、伦理学家参与等)、事后的(如分析已存在技术的伦理问题等)。在谈到如何才能实现负责任的创新时,他提出两个观点:第一,价值设计,将隐私、可持续、安全等观念作为设计目标,并通过“价值-规范-设计”三个价值层次来实现;第二,通过设计解决价值冲突,有时创新过程会出现价值冲突,如新能源汽车虽然满足了可持续性,但是存在安全隐患。如要兼顾两个以上的价值目标,可以通过好的设计来解决。最后,他指出在欧盟的技术政策中,伦理、法律与社会议题,负责任的创新以及技术评估始终发挥着重要的功能,这些政策通常既体现了预防性的原则,也与那些根本性的伦理原则相协调。

美国迈阿密大学米勒医学院Rosario Isasi 教授的报告围绕科研诚信和科研伦理两个主题展开。她先介绍美国有关科研不端治理的相关法规,如美国《举报人保护法案》也适用于科研不端举报人的保护,并阐述了美国科研不端行为的双层级管理模式:一是联邦层面,二是机构层面。随后,她以基因编辑技术为例,介绍了美国食品药品监督管理局(FDA)的相关规定,如任何使用CRISPR/Cas9 技术进行人体基因治疗的方法,如果用于生殖细胞编辑或改变遗传性状都会被禁止。最后她建议,要通过评估法律工具的使用,加强社会文化层面的道德谴责,加强举报人保护等方式,来应对科学研究中的越轨行为。她认为对于一个政策体系来说,危机提供了重要的机遇以变革方向和力度,包括重塑现有的治理结构、重构利益相关方(例如科学家、决策者、资助机构等)的角色与权力,不仅仅是政策的变革,也能够激发集体行为的实际变化。